Справа № 761/35765/25
Провадження №1-кп/761/3907/2025
іменем України
20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 251 051 000 01280, внесеного 02.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 02.08.2025 приблизно о 13 год.45 хв., перебуваючи за адресою м.Київ, просп. Берестейський, 30 від невстановленої особи ( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), діючи умисно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому 02.08.2025 о 13 год 45 хв. обвинувачений, який у правій задній кишені шортів зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою м. Київ, просп. Берестейський, 30 був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у якого виявлено та вилучено в цей же день у період часу з 15 год.16 хв., по 15. год.40 хв. наркотичний засіб, обіг якого обмежено- матедон (фенадон) масою 0.046 г. , який він придбав і зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилучених у нього наркотичних речовин, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у дохід держави у розмірі, ближчому до мінімального.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 3565,60 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 3565,60 грн.
Речові докази: пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0.046 г., відповідно до квитанції № 750/Shev-nark/133010/1, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: