Ухвала від 07.11.2025 по справі 761/45926/25

Справа № 761/45926/25

Провадження № 1-кс/761/29157/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №620251001200006436 від 15.09.2025, яка полягає у нерозгляді заяви від 14.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 05.11.2025 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №620251001200006436 від 15.09.2025, яка полягає у нерозгляді заяви від 14.10.2025.

При цьому, 05.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги /справа № 761/45926/25/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №620251001200006436 від 15.09.2025, яка полягає у нерозгляді заяви від 14.10.2025, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №620251001200006436 від 15.09.2025, яка полягає у нерозгляді заяви від 14.10.2025, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя