Справа № 761/44963/25
Провадження № 1-кс/761/28603/2025
11 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62021000000000702 від 20.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62021000000000702 від 20.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
При цьому, 11.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 201, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62021000000000702 від 20.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя