про виправлення описки
м. Вінниця
24 листопада 2025 р. Справа № 120/12797/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Вінницької митниці про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Вінницької митниці про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 адміністративний позов задоволено.
19.11.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у тексті рішення суду в частинні не вірного зазначення найменування відповідача "Вінницька митниця Державної митної служби України", замість вірного найменування "Вінницька митниця".
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає таке.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно даних відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ присвоєно саме "Вінницька митниця", а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі №120/12797/24, шляхом правильного зазначення найменування відповідача, а саме "Вінницька митниця", замість "Вінницька митниця Державної митної служби України".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна