СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/13/25
ун. № 759/15577/23
27 червня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Крушинська Антоніна Андріївна про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
встановив :
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Представник позивача-адвокат Крушинська Антоніна Андріївна звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 11.10.2023р., а саме: не вірно вказано ім"я дитини сторін " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника позивача-адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2023р., задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 11.10.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, зазначивши вірно ім"я дитини сторін " ОСОБА_3 ", замість не вірно вказаного " ОСОБА_3 ", по всьому текстурішення та в усіх відмінка.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сенько М.Ф.