Справа № 2607/5757/12
20 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
підсудного - ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника підсудного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в режимі відеоконференції із захисником підсудного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 з власних технічних засобів, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердакель, Грозненского району, ЧИАССР, громадянина РФ, з неповною середньою освітою, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новошарой, Ачхой-Мартанівського району, ЧИАССР, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
встановив:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №2607/5757/12, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.
Дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України 1960 року.
У призначені судові засідання підсудний ОСОБА_7 не з'являється.
Враховуючи неявку підсудного та відсутність актуальної інформації про його місцезнаходження, прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства доручення щодо встановлення його місцезнаходження.
Захисник поклався на розсуд суду.
Так, відповідно до ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання чи перебування (на теперішній час) підсудного.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов'язані із встановленням місця проживання та засобів зв'язку
ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новошарой, Ачхой-Мартанівського району, ЧИАССР, останні фактичні місця проживання : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити до 03 грудня 2025 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1