Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4266/25
номер провадження 2/695/2303/25
21 листопада 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Раніше стягувалися аліменти на період навчання, але стягнення аліментів було припинено у зв?язку з припиненням ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі. Після цього відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дочці. На даний час вона навчається у вищій школі соціальних наук та безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітній центр при МАУП). Коштів позивача критично не вистачає на утримання дочки. Навчання потребує систематичних витрат, а саме: кошти на купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат.
Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину на період навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2003, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКОГО ОСВІТНЬОГО ЦЕНТРУ ПРИ МАУП №289 від 16.09.2025 ОСОБА_3 є студентом першого курсу бакалаврату Вищої школи соціальних наук та безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітній центр при МАУП). Закінчує навчання в жовтні 2029 року.
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3998 від 19.09.2025 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд і справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
При вирішенні вказаної справи суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач, маючи обов'язок у змагальному процесі доводити свої твердження, не надав суду доказів, що не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Водночас суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом саме про зміну встановленого розміру аліментів за наявності доведених підстав, передбачених положеннями ст. 192 СК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з 23.09.2025.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 259,263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2025 і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Суддя: К.М. Ушакова