Номер провадження: 22-ц/813/8118/25
Справа №: 496/4189/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
17.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Чорноморська»
на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю,
встановив:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду СТОВ «Агорофірма Чорноморська» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Також скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, а матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали цивільної справи №496/4189/18 надійшли до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 20 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана 09 жовтня 2025 року.
З оскаржуваного рішення суду слідує, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Чорноморська» не брало участі у розгляді даної справи.
Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником не було отримано та про хід справи він не був повідомлений, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити особі, яка не брала участі у справі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Чорноморська» строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Чорноморська» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , Дачненській сільській раді Біляївського району Одеської області правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький