Номер провадження: 22-ц/813/3443/25
Справа № 522/13679/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
21.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд»,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року,
за позовом ТОВ «Сайленд» до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Ханбер»,
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 30 жовтня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Сайленд» до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «Сайленд» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 30 грудня 2024 року справу призначено до розгляду.
Розгляд справи призначено на 27 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання за участю адвоката Заяць Костянтина Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Судове засідання призначено на 27 листопада 2025 року на 17 годину 00 хвилин .
Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова