"24" листопада 2025 р. Справа № 363/5481/25
1-кп/363/535/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120251111500000656 від 19.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1
20 листопада 2025 року під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судом було винесено та проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою було частково задоволено клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із залишенням утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів по 18 січня 2026 року включно. Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.
Скорочену ухвалу було проголошено в залі суду та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Разом з тим, судом було встановлено, що у даті строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена технічна описка, замість правильної дати «18 січня 2026 року» помилково вказано «18 січня 2025 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене суд, враховуючи, що це не призведе до зміни суті ухвали від 20.11.2025 року, що наявні обставини, які вказують на помилковість викладення дати строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №120251111500000656 від 19.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, винесеної та проголошеної 20 листопада 2025 року за власною ініціативою в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини скороченої ухвали Вишгородського районного суду Київської області винесеної та проголошеної 20 листопада 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Абзац третій резолютивної частини скороченої ухвали Вишгородського районного суду Київської області винесеної та проголошеної 20 листопада 2025 року у справі №363/5481/25 у кримінальному провадженні №120251111500000656 від 19.07.2025 року викласти в наступній редакції:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із залишенням утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів по 18 січня 2026 року включно.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1