Справа № 161/20879/25
Провадження № 3/161/6478/25
м.Луцьк 14 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, так як не отримував водійського посвідчення відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив п.2.1.а ПДР України. При цьому, вчинив правопорушення повторно, протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 23.33 год. в м. Луцьку по вул. Східна, 2, керував автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору, в умовах недостатньої видимості, чим порушив вимоги п.п. 19.1.а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою УПП у Волинській області та рапортом.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 4, 126 ч. 5, 122 ч. 2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк