Справа № 585/3941/25
Номер провадження 2/585/1644/25
21 листопада 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , укладений 30 березня 2019 року та зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №329 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №329 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами почали погіршуватись останніми роками, в результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін, як оказалося, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони мешкають у різних містах та не ведуть спільного господарства, а також не мають жодних намірів на примирення. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу виявилось неможливим та суперечить інтересам обох сторін, вважають, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
24 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 30 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 329. Шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції про сплату №7501-5618-2565-5293 від 11.10.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.
Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №329.
Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) ,судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок (1211,20 грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга