Справа № 591/7158/25
Провадження № 1-кп/591/272/25
24 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025200480001428 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,
13 травня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунка ОСОБА_5 , отримавши раніше дані для входу в мобільний застосунок «MyRaif» зі свого мобільного телефону без дозволу ОСОБА_5 , шляхом несанкціонованого входу в акаунт останнього, здійснив втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу Web-банкінгу «MyRaif».
Після цього, в період з 13 по 14 травня 2025 року ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, в умовах введеного в країні воєнного стану, здійснивши наведений несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_5 в системі «MyRaif», шляхом перерахування коштів на власний рахунок, викрав грошові кошти в сумі 9473 гривні, які належали ОСОБА_5 , а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними, протиправними діями, в умовах введеного в країні воєнного стану, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
До пом'якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом'якшуючі покарання обставини.
Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого та вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та речових доказів суду не наведено.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1