Справа №484/6086/25
Провадження №2/484/2647/25
про повернення позову
24.11.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знаття арешту
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знаття арешту.
Позивача у позові вказано, що після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, на яке постановою №18161464 від 23.03.2010, виданою Першим відділом Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), накладений арешт. Однак у позовній заяві не конкретизовано, на яке саме майно померлої накладений арешт, та не надані докази на підтвердження вказаного. Згідно із копії свідоцтва про власності ОСОБА_4 є власницею нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 04.03.2011, тобто вже після винесення постанови про накладення арешту. Докази про накладення арешту саме на вказане приміщення, суду не надані. Відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, ухвалою від 03.11.2025 позовна заява залишена без руху та зобов'язано позивачів усунути недоліки в строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивачі отримали 11.11.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, позивачами не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачам.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знаття арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н.А.Медведєва