Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1116/24
Провадження № 2-о/945/26/25
про виклик свідків
25 серпня 2025 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -
встановив:
13 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 25 серпня 2025 року подала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були заявлені заявником при зверненні до суду.
Представник заінтересованої особи - Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 20 січня 2025 року секретар сільської ради подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради
Суд розглянув клопотання заявника про виклик свідків, і дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.
З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на думку заявника, можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як свідків у судове засідання.
Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2025 року на 10 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику заявника, для відома, а також свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова