465/9547/25
3/465/3949/25
іменем України
24.11.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі потерпілої ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 21.10.2025 о 21:45 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою до матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 30.10.2025 о 21:30 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою до матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Просила застосувати суворе покарання, оскільки боїться за своє життя і здоров'я. Син їй постійно погрожує фізичною розправою.
Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.10.2025 серії ВАД №988133 та від 04.11.2025 серії ВАД №988886; заявою ОСОБА_2 від 21.10.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025, реєстрацією ЄО №31474 від 30.10.2025, заявою ОСОБА_2 від 30.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2025.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь ого вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173 - 2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коліщук З. М.