Справа № 509/4752/25
24 листопада 2025 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Проноза І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/4752/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
12.11.2025 року представником ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача адвокат Новосьолова О.В. та позивач не заперечував проти прийняття зустрічного позову в даній справі.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заперечення стосовно її прийняття зі сторони позивача відсутні, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,
Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п'ятнадцять днів з дати винесення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2025 року 11.30 год.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Є. М. Панасенко