ЄУН справи: 336/11368/25
Номер провадження: 1-кп/336/1682/2025
24 листопада 2025 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в спрощеному провадженні в судовому засіданні (за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087080000231 від 06.09.2025 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою спеціальною освітою,офіційно працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Епіцентр К»,неодруженого,зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 05 вересня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через мобільний додаток «Телеграм» замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон».Після чого, в той же день приблизно о 11:00 годині ОСОБА_3 направився на вулицю Деповська у місті Запоріжжі, де шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб «метадон» у вигляді зіп-пакета загорнутого у ліпку стрічку білого кольору, який у подальшому поклав собі у сумку та направився по своїх справах у бік зупинки громадськоготранспорту.Далі, 05 вересня 2025 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання вказаногонаркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання,знаходячись на вулиці Деповській у місті Запоріжжі, був зупинений працівниками мобільної групи БРВП для перевірки документів відповідно до положень ст. 29, 32, 34, ЗУ «Про Національну поліцію». В ході перевірки, у ОСОБА_3 в сумці, яка була на ньому одягнута, було виявлено згорток ліпкої стрічки із вмістом зіп-пакета з кристалічною речовиною.Того ж дня, в період часу з 13 годині 08 хвилин до 13 години 19 хвилин працівниками відділу поліції N?3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу буд. 125-А по вулиці Деповській у місті Запоріжжі, вилучено виявлений згорток з речовиною у ОСОБА_3 , яка згідно висновку експерта N? CE-19/108-25/20451-НЗПРАП від 12.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, маса якого склала 0,15082 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_3 зберігавдля власного вживання.Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання,зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,тяжких наслідків від його дій не настало,соціально адаптований,офіційно працює.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.
При визначені виду основного покарання,яке призначається обвинуваченому,суд виходить з того,що згідно санкції ч.1 ст.309 КК України,передбачені таки види основного покарання,як штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
За наявності у обвинуваченого місця постійної роботи та доходів для сплати штрафу ,суд дійшов висновку,що з урахуванням обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, досягнення мети кримінального покарання можливо при призначенні обвинуваченому основного покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати у провадженні на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/20451-НЗПРАП від 11.09.2025 р.у розмірі 1782гр.80 коп.суд на підставі ст. 118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України ,суд-
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази:
-спец-пакет № 6635739,переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 1270-знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 ,паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/20451-НЗПРАП від 11.09.2025 р.у розмірі 1782 (одня тисяча сімсот вісімдесят дві)гривні 80 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1