Дата документу 20.11.2025
Справа № 334/5851/25
Провадження № 2/334/3275/25
про витребування доказів
20 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Коломаренко К.А.,
при секретарі Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №76254349 в розмірі 20 652,19 гривень.
В обґрунтування позову посилався на те, що 15.09.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76254349. Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики №76254349, укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 652,19 гривень, з яких: 5 530,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 122,19 гривень сума заборгованості за відсотками. Пунктом 1.2 договору факторингу передбачено, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованостей та є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п.3.7 Договору факторингу, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов'язань за договором позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №76254349 у розмірі 20 652,19 гривень та понесені судові витрати.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
25 липня 2025 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Ухвалою суду від 25.07.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.
16 жовтня 2025 року після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд 16.10.2025 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надав позивачам строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної зави без руху від 16.10.2025 року представник позивача - Злотіна Н.О. (діє на підставі довіреності №б/н від 09.05.2025 р.)., зазначила, що з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику за кредитним договором. Станом на 21 жовтня 2025 року Позивачем не отримано відповідь на запит від Первісних кредиторів, тому у разі надходження запитуваних доказів їх невідкладно буде направлено до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.
Також представник позивача просила суд витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом з 15.09.2023 року. 2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 . 3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 . 4. Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 у 15.09.2023 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн.
Сторони, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, Ліцензія НБУ №92 від 20.01.1994, Номер у держреєстрі банків № 26, Юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: info@monobank.ua, адреса офіційного вебсайта - monobank.com.ua, тел. 0800205205):
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом з 15.09.2023 року.
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .
3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
4. Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 15.09.2023 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн..
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 11 грудня 2025 року.
Відкласти судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.
Роз'яснити Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.