Справа №333/7609/25
Провадження №2/333/4529/25
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача Тітяєва С.М,, адвоката Сєчина Я.М. про витребування доказів по цивільній справі
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43
третя особа-1: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Д. Донського, 2-Б
третя особа-2: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), код ЄДРПОУ: 35037364, місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 ,, адвоката Сєчина Я.М. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису №2770 від 02.11.2010 та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису №2770 від 02.11.2010 та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису №2770 від 02.11.2010 та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Витребувану інформацію надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 10 грудня 2025 року.
Згідно з ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Круглікова