Єдиний унікальний номер № 333/10983/25
Провадження № 2-н/333/1088/25
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з поводження (управління) з побутовими відходами.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Рішенням Запорізької міської ради від 29.01.2020 №46 «Про визначення на конкурсних засадах юридичної особи, яка здійснюватиме збирання та перевезення побутових відходів спеціально обладнаними для цього транспортними засобами на території міста Запоріжжя», визначено ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ», юридичною особою, яка здійснюватиме збирання та перевезення побутових відходів спеціально обладнаними для цього транспортними засобам на території міста Запоріжжя.
Заявник здійснював надання Боржнику послуг з вивезення побутових відходів, не зважаючи на несплату Боржником нарахувань за надані послуги з вивезення побутових відходів, в цілях недопущення порушення конституційного права громадян (інших мешканців будинку) на забезпечення їх здоров?я та права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім?ї, з метою дотримання державних санітарних норм та правил утримання територій населених місця, затверджених наказом і охорони здоров?я №145 від 17.03.2011 року.
За період з листопада 2022 по жовтень 2025 року включно сума заборгованості за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, наданими ТОВ «ВЕЛЬТУМ -ЗАПОРІЖЖЯ», Боржнику за адресою надання послуг АДРЕСА_1 складає 11639,20 грн.
За вказаний період заперечень з боку Боржника на неналежну якість надання послуг з вивезення побутових відходів на адресу ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» не надходило.
ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» неодноразово направляло повідомлення про заборгованість стосовно наявного у Боржника боргу з вимогою сплатити суму заборгованості, але ніяких сплат від Боржника на рахунок Заявника не надходило.
Згідно з п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161 - 163, 167, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ ЗАПОРІЖЖЯ», яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вулиця Іванова, б.99 (ЄДРПОУ 35924440, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, МФО 320478), заборгованість за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами за адресою: 69118, м.Запоріжжя, вулиця Водограйна, б., за період з грудня 2022 по жовтень 2025 року, в загальній сумі 11639,20 грн.(одинадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ ЗАПОРІЖЖЯ» (ЄДРПОУ 35924440, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ, МФО 320478), яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вулиця Іванова,б.99 витрати на сплату судового збору у розмірі по 302 грн. 80 коп.
Суддя Ю.Р.Піх
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»___________ 202___року
Суддя Ю.Р.Піх
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________