Справа № 953/9391/25
н/п 1-кс/953/7377/25
"21" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі представника власника майна
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220000172 від 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -
Встановив:
12.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220000172 від 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, у якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 по справі №642/3689/25 на автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 12025221220000172 від 01.02.2025.
В обґрунтування клопотання вказує, що СВ СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 307 КК України та іншими.
14.08.2025р. ухвалою Холодогірського районного суду м. Харкова, винесеною за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025221220000172 від 01.02.2025 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на тимчасове вилучено майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 р. та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25) від 23.07.2025, під час санкціонованого обшуку в автомобілі Range Rover державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 67-Б, а саме на автомобіль Range Rover державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Приймаючи рішення про арешт автомобілю Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 суд в ухвалі від 19.08.2025 року зазначив, що на теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном. У зв'язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.
Станом на дату подання цього клопотання можливо дійти таких висновків: - з автомобілем Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 проведені все необхідні слідчі дії; - після проведення цих слідчих дій з зазначеним автомобілем доказів які б свідчили про наявність в ньому наркотичних речовин не знайдено. Право власності ОСОБА_3 на Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Крім того, ОСОБА_3 не є фігурантом кримінального провадження в рамках якого накладено арешт на вказаний вище автомобіль, повідомлення про підозру їй не оголошено, в якості свідка або потерпілої її не допитувалося.
Вважає, що на теперішній час необхідність в арешті вилученого автомобілю відпала, оскільки кримінальне провадження розслідується вже тривалий час, при цьому повідомлення про підозру власнику арештованого майна не вручено, жодних ризиків, передбачених ст. 170 КПК України не має, а подальше неповернення власнику вилученого в нього майна є безпідставним.
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на підставі, викладені в клопотанні.
Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явилися.
21.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли Заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , у якому слідчий зазначила, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000172 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. У період з березня 2025 року по серпень 2025 року задокументовано вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 13 кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у складі організованої групи.
05.08.2025 проведено ряд обшуків за місцями мешкання підозрюваних, у приміщеннях, якими вони володіли та у транспортних засобах, якими вони користувались. За наслідками проведення обшуків, був вилучений автомобіль Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , який юридично оформлений на ОСОБА_12 , однак, який фактично належить та яким користується ОСОБА_8 . Останній не має законних підстав для перебування на території України, має заборону в'їзду, тому зареєструвати на своє ім'я будь-який автомобіль не має можливості.
Згідно допиту попереднього власника автомобіля, вказаний автомобіль він зареєстрував на ОСОБА_12 , однак при погодженні умов вчинення правочину щодо автомобілю фактично приймав участь інший чоловік, встановлений у подальшому, як ОСОБА_8 . Співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_13 також підтверджує у своїх показах факт належності автомобіля Land Rover Range Rover Sport, ОСОБА_8 , який, використовував вказаний автомобіль як засіб вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у складі організованої групи.
За наслідками проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у період з березня 2024 по серпень 2025 ОСОБА_8 систематично перевозив на вказаному автомобілі психотропні речовини та прекурсори, що підтверджується протоколами спостереження за річчю, візуальним спостереженням за особою ОСОБА_8 , іншими доказами у сукупності.
Постановою слідчого від 06.08.2025 автомобіль Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , визначено речовим доказом. На зазначений автомобіль Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова накладено арешт, як на речовий доказ - засіб вчинення злочину з метою збереження речових доказів.
Скасування арешту на зазначене майно може призвести до втрати (відчуження) та/або пошкодження речового доказу - автомобілю Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , що негативно вплине на дослідження доказів на стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене, просила у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - автомобіль Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12024221220000172 відмовити.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши всі надані доводи учасниками в обґрунтування заявленого клопотання, вислухавши заявника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000172 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 14.08.2025 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025221220000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 в період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1096/25) від 23.07.2025, під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу - автомобілю марки Land Rover Range Rover Sport, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_14 , який користується вказаним транспортним засобом, в ході якого було вилучено: банківські картки : ПУМБ НОМЕР_4 , Приват Банк НОМЕР_5 , Акорд Банк НОМЕР_6 , Укргазбанк НОМЕР_7 , Акорд Банк НОМЕР_8 , ПУМБ НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 4 штуки, номіналом 1000 гривень - 113 штук, 1 купюра номіналом 100 доларів; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу С ТКР - НОМЕР_10 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; дві сім карти; носій інформації SSD «goodram», носій інформації TOSHIBA «disk drive» DC + 5V, 1.0 A -; дві рації, ключі від автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport, які поміщені до паперових конвертів; автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 - опечатаний паперовими бірками, оскільки вказані предмети, документи, грошові кошти та транспортний засіб матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна. Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, знищення, технології обробки, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», після проведення відповідних судових експертиз, визначено камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1. Місцем зберігання вищевказаних грошових коштів визначено банківську установу. Транспортний засіб автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , помістити для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуКПК Українипорядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000172 від 01.02.2025 триває, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України
Постановою слідчого від 06.08.2025 автомобіль Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для задоволення клопотання слідчого та застосування такого обмежувального заходу як арешт майна. Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи ухвали про накладення арешту на вищевказане майно, в судовому засіданні встановлено не було. Не було надано заявником і належних доказів, які б свідчили про те, що на даний час потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту відпала.
Слідчий суддя зазначає, що порушень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, які б потягли за собою порушення права власності, у розумінні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи та третіх осіб за результатами розгляду даного клопотання, на підставі тих доказів, що надані - не встановлено.
Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про те, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 14.08.2025 на автомобіль Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220000172 від 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України- на теперішній час задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220000172 від 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1