Справа № 621/2670/18
Провадження 1-кп/621/3/25
24 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4
захисник- адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220300000643 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/2670/18.
Автоматизованою системою документообігу 01.10.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено головуючого - суддю ОСОБА_6
21.01.2025, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку". здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7
13.10.2025 у зв'язку зі знаходженням судді ОСОБА_8 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2025 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 з викликом учасників в судове засідання.
24.11.2025 у судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи спочатку в зв'язку з заміною складу суду.
Прокурор не вважала за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
- сторони кримінального провадження, потерпілий, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Судовий розгляд - окрема стадія судового провадження, врегульована Главою 28 КПК України.
Відповідно до статті 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Положення закону щодо здійснення після зміни складу суду судового розгляду спочатку передбачає виконання з самого початку лише передбачених Главою 28 КПК України на цій стадії судового провадження процесуальних дій, але не передбачає повернення до попередньої стадії - підготовчого судового провадження.
Крім того, суд приймаючи рішення щодо продовження судового розгляду після заміни судді, враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 13.06.2023 по справі №461/5454/14-к, а саме те, що суд бере до уваги право обвинуваченої особи отримати судове рішення в розумний строк (ст. 6 Конвенції, ч. 5 ст. 28 КПК), яке за анулювання результатів попереднього довготривалого розгляду та за розгляду справи спочатку практично неможливо забезпечити. Також, ККС у своїй постанові відзначив, що до заміни судді судовий розгляд у цій справі вже тривав 5 років, і за цей час було досліджено значний обсяг доказів. Верховний Суд наголосив, що принцип безпосередності дослідження доказів є основоположним для кримінального провадження, що передбачає можливість для сторін проводити допити свідків і експертів, а також досліджувати інші докази перед суддею, який прийматиме рішення. У той же час ВС зазначає, що ця вимога сформульована як принцип, яким має керуватися суд, приймаючи процесуальні рішення в конкретній ситуації, і засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах. В залежності від обставин цей принцип реалізується в різних формах, оскільки суд має узгоджувати його з іншими засадами кримінального процесу та/або легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Суд, серед іншого, має прийняти до уваги свій обов'язок створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частина 6 статті 22 КПК України), у тому числі свій обов'язок забезпечити розумний строк розгляду справи (частина 2 статті 28 КПК України).
З огляду на заявлене стороною захисту клопотання про необхідність розгляду справи спочатку, яке ґрунтується на дотриманні права обвинуваченого на захист, незначний обсяг процесуальних дій, проведених попереднім складом суду, суд приходить до висновку щодо доцільності судового розгляду даного кримінального провадження спочатку.
Керуючись статтями 319, 372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження №12018220300000643 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду спочатку в судовому засіданні на 11:00 годину 12 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10