24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 991/14208/24
провадження № 51- 831 зво 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У подальшому, ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції також було повернуто скаржниці.
ОСОБА_4 звернулася до касаційного суду з касаційною скаргою, у якій порушувала питання про перегляд згаданих судових рішень за виключними обставинами.
Колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 29 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2024 року та ухвали судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року.
Зазначена ухвала касаційного суду є остаточною та не підлягає оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 4 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у їх взаємозв'язку.
ОСОБА_4 подала до Суду заяву, у якій просить переглянути ухвалу Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року за виключними обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
При цьому наведені положення передбачають можливість такого перегляду судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження процесуальним законом не передбачений, а тому подана заява ОСОБА_4 є беззмістовною.
По суті заявниця не погоджується з постановленою ухвалою від 29 жовтня 2025 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, що залишилось поза її увагою.
Застосований юридичний підхід узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року (справа № 1-32/2000, провадження № 51-770 зво 22).
З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3