24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 944/4505/25
провадження № 51-4381впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024142410000008 від 10 січня 2024 року, (справа
№ 944/4505/25) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Яворівського районного суду Львівської області до Вишгородського районного суду Київської області,
встановив:
До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.
Як зазначено у клопотанні, у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42024142410000008 від 10 січня 2024 рокущодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 425 КК, судовий розгляд якого ще не розпочато. Захисник вказує на те, що згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є дислокація військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ,
де ОСОБА_5 , будучи начальником для військовослужбовців понтонно-мостової роти військової частини НОМЕР_2 , неналежно виконав свої службові обов'язки,
не врахувавши той факт, що з серпня 2022 року Київська область до районів ведення бойових дій не відноситься, безпідставно видав довідки про безпосередню участь
у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії особовим складом зведеної понтонно-мостової роти військової частини НОМЕР_2 , які були відрядженні в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . З огляду на наведене вважає, що з урахуванням положень ст. 32 КПК матеріали цього кримінального провадження слід направити до Вишгородського районного суду Київської області, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,
які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження
за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.
Законом України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування
в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року внесені зміни до положень ч. 9
ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Зазначений Закон України № 2462-IX набрав чинності 25 серпня 2022 року.
Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, до Яворівського районного
суду Львівської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 42024142410000008 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК, затверджений прокурором 18 серпня 2025 року. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не розпочато.
За обвинуваченням, пред'явленим ОСОБА_5 , останній обвинувачується
у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 , будучи військовою службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов'язками, діючи із злочинною недбалістю, в умовах воєнного стану, у період часу з вересня по грудень 2022 року, перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , маючи реальну можливість виконувати свої службові обов'язки належним чином, тобто як того вимагають інтереси військової служби, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути
завдано шкоду, хоча повинен був і міг це передбачити, будучи начальником
для військовослужбовців понтонно-мостової роти в/ч НОМЕР_2 , не врахувавши факт,
що з серпня 2022 року Київська область до районів ведення бойових дій не відноситься, безпідставно видав довідки встановленої форми про безпосередню участь
у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії особовим складом зведеної понтонно-мостової роти військової частини НОМЕР_4 , які були відрядженні в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Унаслідок цього, на підставі вищевказаних довідок в/ч НОМЕР_1 військовою частиною НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , військовослужбовцям, які в період з вересня
по грудень 2022 року виконували завдання у складі понтонно-мостової роти в Київській області, яка не включена до Переліку районів ведення бонових дій, незаконно виплачено щомісячну додаткову винагороду в підвищеному розмірі на загальну суму
4 776 709, 68 грн, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету
на вказану суму.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 425 КК, тобто недбале ставлення військової служби особи
до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.
Вказане кримінальне правопорушення належить до злочинів з матеріальним складом, тобто для його закінчення необхідно настання певних наслідків (шкоди).
Місцем вчинення злочину з матеріальним складом, такого як ч. 4 ст. 425 КК, є місце,
де настали суспільно небезпечні наслідки. Це означає, що незважаючи на те,
де відбулися дії військовослужбовця, кваліфікація за цією статтею можлива лише
у тому випадку, якщо через недбале ставлення до служби в умовах воєнного стану було спричинено тяжкі наслідки або істотну шкоду.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Старичі Яворівського району Львівської області
(вул. Шептицького), що належить до територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, щообвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скерований прокурором у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Вишгородського районного суду Київської області відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34, 615 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за № 42024142410000008 від 10 січня 2024 року, (справа № 944/4505/25)
за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК, із Яворівського районного суду Львівської області
до Вишгородського районного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3