Ухвала від 24.11.2025 по справі 922/1473/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1473/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Люботинської міської ради Харківської області, Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Слобожанське»,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №922/1473/25 за касаційною скаргою Любитинської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 26.11.2025.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про проведення судового засідання у справі № 922/1473/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судовому засіданні у справі №922/1473/25, призначеному на 26 листопада 2025 року о 10:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
132009373
Наступний документ
132009375
Інформація про рішення:
№ рішення: 132009374
№ справи: 922/1473/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями державної власності
Розклад засідань:
26.05.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
28.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Слобожанське"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Слобожанське"
відповідач (боржник):
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міськради Харківської області
Люботинська міська рада Харківської області
Люботинська міська рада Харківського району Харківської області
Люботинська міська рада Харківської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Люботинська міська рада Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Люботинська міська рада Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Люботинська міська рада Хаоківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Люботинська міська рада Харківської області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
представник заявника:
Лазуренко Леонід Іванович
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ