Справа №: 343/1749/25
Провадження №: 2-а/343/39/25
про закриття провадження у справі
24 листопада 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судових засідань - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.09.2025 поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову - десять днів (а.с.8-9).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2025 після усунення недоліків визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлено строк звернення до суду.
Відкрито провадження у справі № 343/1749/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2025 (а.с.21-22).
21.10.2025 до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (а.с.28-30).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2025 року о 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина). Постановлено в судове засідання викликати сторони (а.с.37).
В судовому засіданні оголошено перерву на 24 листопада 2025 року .
18 листопада 2025 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній просить провадження у справі №343/1749/25 за його позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із його відмовою від позову (а.с.47).
Сторони в судове засідання призначене на 24.11.2025 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.44).
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Права та обов'язки учасників справи передбачені ст. 44 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України - крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно з поданої заяви скористався своїм правом щодо відмови від позову, у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ч.2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,238,239 КАС України, суд-
Провадження у справі №343/1749/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відмовою від позову та прийняття відмови судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя: