Справа № 215/7451/25
2/215/3086/25
24 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Дядькіна І.О.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.09.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся через систему «Електронний суд» із вказаною позовною заявою до суду, в обґрунтування якої вказав, що 10.12.2014 у зв'язку з підписанням Анкети-заяви б/н про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 46 000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно з Довідкою про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/18, тип - Універсальна GOLD. Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримав: кредитну картку номер - НОМЕР_2 , зі строком дії - 05/21, тип - Універсальна GOLD; В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 21.05.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 05/25, тип - Універсальна GOLD. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 21.05.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно з п.1.3 у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотки у розмірі 5 756,97 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.08.2025 має заборгованість - 45 329,14 грн., яка складається з наступного: 39 572,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 756,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.2025.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучив клопотання в якому просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (вх. № 24112 від 24.11.2025).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) 10.12.2014 підписав Анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с.44).
До кредитного договору банк додав Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.89-123 на звороті).
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 46 000 грн..
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - № НОМЕР_1 , строк дії 06/18, тип - Універсальна GOLD.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача (а.с. 20,21-24,25-41, 45-73 на звороті).
Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав кредитні картки: НОМЕР_2 , зі строком дії - 05/21, тип - Універсальна GOLD.
21.05.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.74-84), на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , зі строком дії - 05/25, тип - Універсальна GOLD, де погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
З 21.05.2021 відповідачу нараховувалися відсотки відповідно до підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно з п.1.3 у розмірі 42%, а згодом 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотки у розмірі 5 756,97 грн.
У зв'язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Надані позивачем докази свідчать, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі здійснював поповнення витрачених коштів, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.12.2014 станом на 13.08.2025 заборгованість відповідача складає 45 329 грн. 14 коп. з яких: 39 572,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 756,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту належним чином не виконав, у повному обсязі кредит не сплатив.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 1050 ЦК України за змістом якої, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, що свідчить про порушення прав позивача, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за його користування.
Як вбачається з розрахунку заборгованості погашення кредиту відповідачем не здійснювалося в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 45 329 грн. 14 коп., що підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.
У зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь «АТ КБ«ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2014 у розмірі 45 329 грн. 14 коп. з яких: 39 572,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 756,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1 211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 206, 263-265,268, 274, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» за договоромб/н про надання банківських послуг від 10.12.2014 у розмірі 45 329 (сорок п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 14 копійок з яких: 39 572,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 756,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок - витрат по сплаті судового збору, а всього 46 540 (сорок шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 34 копійки.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № ZZ425В2DKT від 25.08.2025 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 876739516) в розмірі 1 211,20 грн.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .