24 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3356/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал», м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 2724215,94 грн
представники сторін - не викликалися
Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал» про стягнення заборгованості в сумі 2724215,94 грн., з яких: 1585082,5 грн - сума пайової участі, 954134,80 грн - інфляційні втрати, 184998,64 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу №926/3356/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.
09.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 13.10.2025 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.10.2025.
23.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 30.10.2025 оголошено перерву до 20.11.2025.
07.11.2025 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив.
19.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Судове засідання 20.11.2025 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.11.2025 по 22.11.2025.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20.11.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3356/25 на 30 днів.
2. Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
3. Судове засідання, призначене на 11.12.2025 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.11.2025 по 22.11.2025, ухвалу постановлено та підписано 24.11.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.
Суддя С.О.Миронюк