Справа № 212/13605/25
1-кс/212/1423/25
24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.2021 Центрально-Міського районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.2025 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
24 листопада 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, під час досудового розслідування необхідно провести та завершити слідчі дії, зокрема отримати висновки експертиз, отримати в повному обсязі матеріали за результатами проведення НСРД, у разі необхідності повідомити про нову підозру, виконати інші слідчі та розшукові дії, виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України, тощо.
В зв'язку з наведеними обставинами, а саме необхідністю проведення по даному кримінальному провадженню ряду слідчих дій, просить продовжити строк цілодобового домашнього арешту до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 грудня 2025 року включно, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти продовження цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №12025041730000768 від 11.06.2025, копії: протоколи оглядів місця події, протоколу допиту потерпілої, постанови про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.09.2025, постанов про призначення судово-товарознавчих експертиз, повідомлення про підозру від 24.09.2025, копію ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року, копію постанови від 18 листопада 2025 року про продовження строку досудового розслідування, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.06.2025 за № 12025041730000768, за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 24 листопада 2025 року включно.
Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 від 18.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041730000768 від 11 червня 2025 року до трьох місяців, а саме до 22 грудня 2025 року, в зв'язку з неможливістю завершення досудового розслідування в строки, яка обґрунтовується тим, що для остаточного та беззаперечного встановлення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 12:00 год. 24 листопада 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має зареєстроване місця проживання, за яким не проживає, раніше судимий, звільнився з місця відбування покарання 06.03.2025, не працює, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м'який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час, на думку слідчого судді, не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Виключно через необхідність проведення обов'язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом по зазначеному кримінальному провадженню.
Отже, на думку слідчого судді, на даний час існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 грудня 2025 року, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, були доведені обставини, які свідчать про те що існують заявлені ним ризики, які є реальними та не зменшилися, а також викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 181, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом, до 22 грудня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Продовжити до 22 грудня 2025 року дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить до 22 грудня 2025 року.
Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1