про відкладення розгляду справи
20 листопада 2025 року Справа № 915/1257/14(915/941/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,
за участю в режимі відеоконференції відповідача-2: Бєлоусова І.В.
інші учасники справи не приймали участь
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до відповідача-2: Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (02091, м.Київ, Харківське шосе, 164, а/с №23)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, код ЄДРПОУ 32452151)
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027)
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, ідентифікаційний код 31948866)
про: визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-20230301-40072 та №BRD001-UA-20230301-64739
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1257/14(915/941/25) за позовом Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича до відповідачів ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління ДПС у Миколаївській області та Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-20230301-40072 та №BRD001-UA-20230301-64739.
14.07.2025 від відповідача-2 до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд" наступні документи:
- відзив вих. №01-21/36.7 від 04.07.2025 (вх. №10394/25), з якого вбачається, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає;
- клопотання вих. №01-21/36.8 від 11.07.2025 (вх. №10397/25), в якому арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- заява вих. №01-21/36.9 від 11.07.2025 (вх. №10406/25), в якій арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - ГУ ДПС у Миколаївській області та КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".
17.07.2025 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №618 від 14.07.2025 (вх. №10590/25), в якому ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" не визнає позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича, просить відмовити в задоволенні позову та зазначає, що в позовній заяві всупереч п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України не зазначено змісту позовних вимог до ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА", останнє не є організатором (замовником) аукціону, а виступало як оператор електронного майданчику "Прозорро.Продажі" при проведенні зазначеного електронного аукціону для забезпечення належного функціонування електронного майданчика та можливості вчинення переможцем електронного аукціону відповідних дій в електронній торговій системі.
Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.8 від 11.07.2025 та постановлено здійснювати розгляд справи №915/1257/14(915/941/25) в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 15:00, проводити яке за участю арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.9 від 11.07.2025 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління ДПС у Миколаївській області та Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".
14.10.2025 від КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі учасника судового процесу, сформована в системі "Електронний суд", в якій просить розглянути справу без участі представника КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".
Ухвалою суду від 20.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 20.11.2025, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 21.10.2025.
Ухвалою суду від 17.11.2025 задоволено заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1257/14(915/941/25) та постановлено проводити судове засідання у справі №915/1257/14(915/941/25), призначене на 20 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua) за участю позивача: Шеремети Василя Анатолійовича.
19.11.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" №01-21/36.8 від 19.11.2025 (вх. №16241/25), в якому просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі №915/1639/25 за позовом керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до відповідачів: Шеремети Василя Анатолійовича, Головного управління ДПС у Миколаївській області та Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" про визнання недійсними правочинів.
У судове засідання 20.11.2025 з'явився в режимі відеоконференції відповідач-2, якого суд заслухав.
Інші учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні відповідач-2 підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №915/1639/25.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості відреагувати на подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадженні у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, з повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2025 року о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Запропонувати учасникам справи надати суду та направити відповідачу-2 письмові пояснення/заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., сформованого в системі "Електронний суд" №01-21/36.8 від 19.11.2025 (вх.№16241/25 від 19.11.2025) про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №915/1639/25.
3. Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
1) ОСОБА_2 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
2) арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.С. Адаховська