ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/10785/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані"
про стягнення 31 200,00 грн
Представники сторін: не викликалися
У серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (далі - ПрАТ "Камет-Сталь") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані" (попередня назва - "Донкоминвест") 31200,00 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором підряду №22/847 від 13.09.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Алгрейдз Компані" на користь ПрАТ "Камет-Сталь" 31 200,00 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.
11.11.2025 через систему "Електронний суд" ПрАТ "Камет-Сталь" подало заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просило стягнути з відповідача 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20 зазначено, оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас у даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Судом встановлено, що у позові ПрАТ "Камет-Сталь" зазначено, що докази, які підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, будуть подані у строк, встановлений частиною 8 статті 129 ГПК України.
Оскільки рішення у даній справі ухвалено 06.11.2025, а заява про ухвалення додаткового рішення подана 11.11.2025, тому, докази, які підтверджують розмір судових витрат, понесених у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги, були подані у строк, визначений частиною 8 статті 129 ГПК України.
У відповідності до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 ГПК України.
Статтею 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.
Відповідно до частин 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
За змістом наведених законодавчих приписів необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
На підтвердження вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн Позивачем було додано копії: договору про надання юридичних (правової допомоги) №18/144 від 26.03.2018, Додаткових угод №10 від 31.12.2022, №1/25 від 09.01.2025, а також Додатку №1 до вказаного правочину, Акту прийому-передачі №14 від 07.11.2025 на суму 5 000,00 грн, рахунку на оплату №14 від 07.11.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №704 від 04.10.2012 на ім'я Ковальової Аліни Миколаївни, а також ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1146494 від 11.08.2025, виданого Адвокатським об'єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" на ім'я вищеозначеного адвоката.
За змістом частини 3 статті 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
26.03.2018 між ПрАТ "Камет-Сталь " (попередня назва "Дніпровський коксохімічний завод") (за текстом договору - Клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (за текстом договору - Адвокатське об'єднання) було укладено Договір №18/144, відповідно до пункту 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання бере на себе зобов'язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та на умовах, визначених цим правочином.
За положеннями пункту 5.1. Договору загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000,00 грн. Вартість послуг за виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об'єднання завдань складає 5 000,00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право шляхом укладення додаткових угод до цього Договору узгодити виконання Адвокатським об'єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.
Згідно з пунктом 5.3. оплата послуг Адвокатського об'єднання здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата Клієнтом наданих Адвокатським об'єднанням послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку та рахунків, наданих Адвокатським об'єднанням. Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг) оформлюється Адвокатським об'єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим Договором.
Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди №1/25 від 09.01.2025 до Договору №18/144 від 26.03.2018 допомога по кожній справі надається Адвокатським об'єднанням після отримання від Клієнта відповідного листа-доручення щодо надання Допомоги. Погодження Адвокатським об'єднанням на надання допомоги у конкретній справі, а так саме розмір винагороди (гонорару) визначений з огляду на складність справи за критеріями, визначеними Додатком №1 до даної Додаткової угоди, зазначаються Адвокатським об'єднанням у листі-відповіді, спрямованому на адресу Клієнту. У випадку відсутності від Клієнта заперечень щодо розміру визначеної Адвокатським об'єднанням винагороди (гонорару) протягом трьох днів від дати отримання листа-відповіді, такий розмір вважається прийнятим Клієнтом.
Допомога вважається наданою після підписання Акту надання послуг за супроводження справи у суді кожної інстанції, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (пункт 8.1. Додаткової угоди №1/25 від 09.01.2025 до Договору №18/144 від 26.03.2018).
07.11.2025 між Адвокатським об'єднанням та Клієнтом було підписано Акт прийому-передачі №14, зі змісту якого вбачається, по даній судовій справі Адвокатським об'єднанням було надано, а Клієнтом - прийнято послуги на загальну суму 5 000,00 грн.
Підписавши вказаний акт, Клієнт засвідчив відсутність жодних претензій та зауважень щодо наданих послуг.
Отже, вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання Адвокатським об'єднанням Позивачу послуг з професійної правничої допомоги у погодженому між ними розмірі 5 000,00 грн.
Також суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України).
Відповідна правова позиція викладена у постановах об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу частини 4 статті 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Разом з тим, за приписами частини 6 статті 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Однак жодний обґрунтованих доводів щодо неспівмірності витрат Позивача на професійну правничу допомогу Відповідачем не було наведено.
З огляду на викладене, враховуючи складність справи, розумну необхідність витрат для даної справи у суді, зважаючи на обсяг наданих адвокатських послуг, а також відсутність клопотань Відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, на переконання суду, співмірною є компенсація витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
У зв'язку з тим, що судом повністю задоволено позовні вимоги ПрАТ "Камет-Сталь", судові витрати, пов'язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн, на підставі статті 129 ГПК України покладаються на ТОВ "Алгрейдз Компані".
Керуючись статтями 123-129, 221, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейдз Компані" (01000, місто Київ, вулиця Солом'янська, будинок 33; ідентифікаційний код 38769889) на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, будинок 18б; ідентифікаційний код 05393085) 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяСергій МУДРИЙ