Ухвала від 24.11.2025 по справі 904/4319/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4319/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" (04053, місто Київ, провулок Нестеровський 7, код ЄДРПОУ 42270409)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668)

про визнання грошових вимог у сумі 5 413 034, 15 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" (далі за текстом - Банк) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" до розгляду та призначено підготовче засіданні на 25.08.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан в розмірі 24224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 80376302,36 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення) та 313500,00 грн - пеня (6 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.03.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013). Призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 о 10:00 год.

02.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668) за №77323.

19.11.2025 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" (код ЄДРПОУ 42270409) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668) в загальній сумі 5413034,15 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредитор до заяви про визнання грошових вимог як доказ на підтвердження направлення боржнику і розпоряднику майна копії заяви про визнання грошових вимог додано накладні ПП "ДКО-Експрес".

Суд дослідивши вищевказані накладні встановив, що подані кредитором накладні не містять взагалі переліку документів, які надсилаються боржнику і розпоряднику майна, а тому суд не приймає накладні ПП "ДКО-Експрес" як належний доказ направлення.

Крім того, Судом враховано вимоги частини 7 статті 42 ГПК України, якою унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятись з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд констатує, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та розпорядник майна - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович мають зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відтак, до заяви кредитора не додано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами на адреси боржника та розпоряднику майна.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини 2-1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за заявами кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 гривні.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

При цьому, у прохальній частині заяви Кредитор просить суд відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з проходженням фінансового моніторингу ТОВ "Професійні аграрні інвестиції" в обслуговуючому банку та неможливістю здійснювати оплату з розрахункового рахунку товариства.

Як визначено частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, заявником не обґрунтовано, в чому полягає його скрутне матеріальне становище, не додано до заяви жодних доказів існування тяжкого чи незадовільного майнового стану, а також документів на підтвердження існування умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 844,80 грн.

Приписами частини 1, частини 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за належне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" без руху з встановленням строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника - залишити без руху.

Повідомити кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.;

- докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог боржнику і розпоряднику майна.

У разі невиконання кредитором зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з 24.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
132006639
Наступний документ
132006641
Інформація про рішення:
№ рішення: 132006640
№ справи: 904/4319/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
25.08.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
Тюрккан Лютфлю
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
інша особа:
Компанія SUNPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (САНПРО АГРО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"
Акціонерне Товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
Акціонерне Товариство "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.)
Відкрите акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компанія SUNPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (САНПРО АГРО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПС-ОДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"
Тюрккан Лютфю
SUNAPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI TIGARET ANONIM SIRETI
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
позивач (заявник):
Акціонерне Товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
представник апелянта:
Кім Ганна Володимирівна
представник кредитора:
Гюмюш Омер
Кравцов Володимир Віталійович
Кудінов Олександр Олександрович
Лисенко Олексій Петрович
Лук'яненко Віта Валентинівна
Погорілий Антон Михайлович
Савка Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвока
Адвокат Регелюк Сергій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ