Ухвала від 24.11.2025 по справі 904/3594/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/3594/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам'янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/3594/23 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

За позовом Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: Кам'янська міська рада, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам'янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/3594/23 (суддя Євстигнеєва Н.М.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.11.2025 об 11:30 годин.

24.11.2025 року від представника Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам'янське Дніпропетровської області, Алмамедова М.А., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/3594/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
132006386
Наступний документ
132006388
Інформація про рішення:
№ рішення: 132006387
№ справи: 904/3594/23
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки
Розклад засідань:
16.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
19.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Кам'янська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кам’янська міська рада
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Тамбулатова Марина Михайлівна
заявник:
Фізична особа-підприємець Бурій Роман Богданович
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Мале приватне підприємство "БЕРІЗКА"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство «Берізка»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство «Берізка»
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "БЕРІЗКА"
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРІЗКА"
Мале приватне підприємство «Берізка»
представник:
Жежель Сергій Сергійович
представник апелянта:
Переверзев Іван Вікторович
представник відповідача:
адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області