ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"24" листопада 2025 р. Справа № 903/636/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
на рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 27.10.2025 р.
у справі № 903/636/25 (суддя Бідюк С.В.)
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:
1. Центрального управління Служби безпеки України
2. Управління Служби безпеки України у Волинській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
про визнання договору недійсним у частині та стягнення 3 063 225,57 грн. безпідставно сплачених коштів з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних
Відповідно до рішення від 17.10.2025 р. у справі № 903/636/25 Господарський суд Волинської області задоволив позов Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Центрального управління Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України у Волинській області. Суд ухвалив рішення про визнання недійсним п. 4.1 та п. 11.2 договору про закупівлю за державні кошти від 11.11.2021 р. № 189 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість. Також згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на користь держави в особі Управління Служби безпеки України 2285213,67 грн. безпідставно сплаченого ПДВ, 603935,98 грн. інфляційних втрат та 174075,92 грн. 3% річних.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/636/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 р. у справі № 903/636/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2025 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.