ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"24" листопада 2025 р. Справа № 902/477/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 р. у справі №902/477/25, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повне рішення складено 04.09.2025 р.
за позовом Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"
про стягнення 19 903,46 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 р. в позові Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" відмовлено. Понесені судові витрати залишено за позивачем.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 року - скасувати, ухвалити нове рішення згідно якого задовольнити позов Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про стягнення 19 903,46 грн. безпідставно набутих коштів. Відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.
Листом №902/477/25/5128/25 від 01 жовтня 2025 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/477/25 з Господарського суду Вінницької області.
14.10.2025 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/477/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025р. відмовлено Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення господарського суду господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 р. у справі №902/477/25 - залишено без руху. Запропоновано Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного суду від 20.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянту (доставлено - 20.10.2025 о 14:32 год), що підтверджується довідкою про доставку.
Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на вказане, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху вважається вручена апелянту, шляхом отриманням її в електронний кабінет - 20.10.2025.
Відтак, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 30.10.2025.
Разом з тим, станом на 24.11.2025 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
За вказаних обставин, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 р. у справі №902/477/25 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 р. у справі №902/477/25 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Справі №902/477/25 повернути Господарському суду Вінницької області
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.