Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/3504/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/3504/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Грищенко М.А., посвідчення від 01.03.2023 №076399;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Федорчук О.В., наказ від 27.12.2019 №1254к;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Глазков Є.С., ордер серія АА №1154019 від 10.05.2025;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 (повний текст рішення суду складено 17.03.2025)

у справі №910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ"

третя особа державне підприємство "Агроінвест"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3504/18.

11.06.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

17.11.2025 через канцелярію суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.11.2025 з'явилися прокурор, представники відповідачів 1, 3, представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи задоволення клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/3504/18 в режимі відеоконференції відкладено на 14.01.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
132006048
Наступний документ
132006050
Інформація про рішення:
№ рішення: 132006049
№ справи: 910/3504/18
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:52 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 14:00 Касаційний господарський суд
16.09.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Державне підприємство "Агроінвест"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
ТОВ "ППМГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМГ"
Фонд державного майна України
заявник:
НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" СУМСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМГ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора України
позивач в особі:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство аграрної політики та промисловості України
представник відповідача:
ГЛАЗКОВ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевчук Анна Юріївна
представник позивача:
Штокман Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУШНІР І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я