Справа № 991/11501/25
Провадження 1-кс/991/11588/25
18 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019 (далі -Кримінальне провадження), у якому захисник просить:
- надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 910/1558/22 (з можливістю ознайомитись, зробити та вилучити копії).
Клопотання мотивовано тим, що у рамках Кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру/зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування Кримінального провадження завершено. За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробляв план, здійснював загальне керівництво вчинення злочину. Так, злочин вчинено в три етапи: перший етап - створення видимості відсутності правових підстав використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок шляхом приховування частини документів, на підставі яких виникло право постійного користування у державних підприємств; другий етап - включення земельних ділянок, що використовувались державними підприємствами, до переліку вільних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права яких можуть бути продані на земельних торгах; третій етап - передача земельних ділянок у приватну власність «заздалегідь підшуканим фізичним особам», учасникам АТО, які передавали згодом землю в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повідомлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, оскільки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіли земельними ділянками без належної правової підстави. У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права постійного користування даних державних підприємств. Стороною захисту ОСОБА_4 виявлено наявність судової справи № 910/1558/22 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення. Відповідно до судових рішень, ухвалених в рамках справи № 910/1558/22, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало позов про визнання за собою права постійного користування земельними ділянками загальною площею 1342,6094 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; також державне підприємство вимагало визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2021 «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Предмет дослідження справи № 910/1558/22 суміжний з фабулою Кримінального провадження, в рамках якого сторона обвинувачення стверджує про наявність у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування земельними ділянками на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Водночас, у межах вищезазначеної судової справи суд першої та апеляційної інстанції констатували відсутність у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування вказаними земельними ділянками. При цьому, судами досліджувався ряд документів, які можуть мати значення для встановлення фактичних обставин Кримінального провадження. Таким чином, матеріали справи № 910/1558/22 мають вагоме значення для розгляду Кримінального провадження і можуть бути використані як докази відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , зокрема відсутності у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування земельними ділянками. Матеріали судової справи № 910/1558/22 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 не є стороною у справі № 910/1558/22, то тимчасовий доступ до відповідних матеріалів є єдиним способом їх отримати.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримала, просила задовольнити із вкладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (особи, у володінні якої знаходяться речі та документи) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, направив заяву (Вх. № 53195/25-Вх від 17.11.2025), в якій просив проводити розгляд Клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) здійснюється процесуальне керівництво у Кримінальному првадженні, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Як зазначено у Клопотанні, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробляв план, здійснював загальне керівництво вчинення злочину. Так, злочин вчинено в три етапи: перший етап - створення видимості відсутності правових підстав використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом приховування частини документів, на підставі яких виникло право постійного користування у державних підприємств; другий етап - включення земельних ділянок, що використовувались державними підприємствами, до переліку вільних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права яких можуть бути продані на земельних торгах; третій етап - передача земельних ділянок у приватну власність «заздалегідь підшуканим фізичним особам», учасникам АТО, які передавали згодом землю в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно матеріалів Клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвалено рішення від 15.11.2022 у справі № 910/1558/22 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало позов про визнання за собою права постійного користування земельними ділянками загальною площею 1342,6094 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2021 «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Судом відмовлено у задавлені зазначеного позову.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.07.2023 у справі № 910/1558/22 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022 залишено без змін.
Виходячи із суті позовних вимог та як вбачається зі змісту зазначених судових рішень, під час судового розгляду справи № 910/1558/22 встановлювалися обставини та підлягали доказуванню підстави права постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.
Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що матеріали судової справи № 910/1558/22 містять документи, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавались до суду як докази на обґрунтування позиції позивача.
Наявність/відсутність у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування на відповідні земельні ділянки підлягає встановленню і у рамках Кримінального провадження.
Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 910/1558/22 надасть змогу стороні захисту ОСОБА_4 здобути відомості та документи для доведення своєї позиції щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри/пред'явленого обвинувачення, у разі направлення обвинувального акта до суду.
За такого, матеріали судової справи № 910/1558/22 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному Кримінальному провадженні.
Враховуючи, що рішення у справі № 910/1558/22 ухвалене ІНФОРМАЦІЯ_8 , зважаючи, що після розгляду відповідної апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_10 постановлено повернути матеріали судової справи до зазначеного суду, захисником доведено, що така справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, необхідні стороні захисту відомості та документи містяться у матеріалах судової справи № 910/1558/22, в якій сторона захисту ОСОБА_4 не є стороною, отримати доступ до таких відомостей та документів можливо лише за відповідним рішенням слідчого судді.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисник також просить надати можливість ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби сторони захисту та відповідає меті тимчасового доступу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1243 від 02.10.2017) є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні, а за такого їй може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки захисником у Клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають/можуть перебувати зазначені у Клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні.
За такого, Клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1243 від 02.10.2017), яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019, тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, а саме до:
- матеріалів судової справи № 910/1558/22.
Строк дії ухвали - до 18 січня 2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7