Справа № 756/14055/25
Номер провадження № 1-кс/756/2453/25
26 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213, про арешт майна,
08.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213, про арешт майна.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis Махus», із номером рами НОМЕР_4, який опечатано клейкою стрічкою НПУ разом із сумкою чорного кольору, із вмістом особистих речей; сумка чорного кольору із особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2096034, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; мобільний телефон марки Samsung S24, сірого кольору, з прозорим чохлом по бокам синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із графічним ключем, який поміщено у спеціальний пакет НПУ «ICR 0129331, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; дві зв'язки ключів, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5002920, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100050002213 від 05.09.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.
На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, день, але не пізніше ніж 05.09.2025 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 05.09.2025 року, придбав та почав зберігати 2 (два) пакети виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту.
05.09.2025 року прибув до відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку за № 8 по вулиці Юрія Кондратюка у місті Києва, де був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.
Після чого, ОСОБА_4 , 05.09.2025 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку та слідчих дій у присутності понятих у останнього вилучено 2 (два) пакети виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002919, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002313, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; - колбу з кристалоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002169, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - колбу з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1255194, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis Махus», із номером рами НОМЕР_4, який опечатано клейкою стрічкою НПУ разом із сумкою чорного кольору, із вмістом особистих речей; - сумка чорного кольору із особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2096034, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - мобільний телефон марки Samsung S24, сірого кольору, з прозорим чохлом по бокам синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із графічним ключем, який поміщено у спеціальний пакет НПУ «ICR 0129331, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - дві зв'язки ключів, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5002920, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1255191, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, та первинним пакуванням, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1255193, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - засіб для вживання наркотичних речовин з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002168.
05.09.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100050002213 від 05.09.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 викликався судом належним чином, однак в судове засідання не з'явився.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.
У ході проведення слідчих дій, ОСОБА_4 , 05.09.2025 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку та слідчих дій у присутності понятих у останнього вилучено 2 (два) пакети виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002919, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002313, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; - колбу з кристалоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002169, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - колбу з порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1255194, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis Махus», із номером рами НОМЕР_4, який опечатано клейкою стрічкою НПУ разом із сумкою чорного кольору, із вмістом особистих речей; - сумка чорного кольору із особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2096034, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - мобільний телефон марки Samsung S24, сірого кольору, з прозорим чохлом по бокам синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із графічним ключем, який поміщено у спеціальний пакет НПУ «ICR 0129331, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - дві зв'язки ключів, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5002920, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1255191, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, та первинним пакуванням, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1255193, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; - засіб для вживання наркотичних речовин з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №NPU5002168.
05.09.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100050002213 від 05.09.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 05.09.2025 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213, про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002213, на майно, яке було вилучене 05.09.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме:
- велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis Махus», із номером рами НОМЕР_4 , із вмістом особистих речей;
- сумку чорного кольору із особистими речами;
- мобільний телефон марки Samsung S24, сірого кольору, з прозорим чохлом по бокам синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із графічним ключем;
- дві зв'язки ключів.
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати слідчому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1