Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4510/25
Провадження № 2/279/2043/25
24 листопада 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2025 року ухвалено про задоволення позовних вимог. Дане рішення суду набрало законної сили 18.11.2025 року.
Після ухвалення рішення, судом, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, виявлена описка, зокрема, помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат".
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно зі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2025 року у цивільній справі №279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.
В абзаці третьому резолютивної частині рішення вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат".
Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ