Справа №399/1007/25
Провадження №2/399/516/2025
Іменем України
13 листопада 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.06.2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9817172 на суму 5 175,00 грн. Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступ до особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця. Після цього відповідач ознайомився з чинною редакцією правил надання коштів у позику, заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов'язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати.
Згідно з Правилами, до укладення кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано паспорт споживчого кредиту. Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов'язався неухильно їх дотримуватися. Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 86066, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями кредитного договору та довідкою про ідентифікацію.
На виконання умов кредитного договору, 17.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» з відміткою та додатком до нього.
17.12.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. «Акт прийому-передачі реєстру боржників» - означає письмовий документ, який складається спільно клієнтом та фактором, за формою згідно Додатку № 2 до договору, у зв'язку з переходом Прав Вимоги від клієнта до фактора на умовах цього договору, підтверджує передачу фактору реєстру боржників відповідно до умов цього договору та складається в день підписання цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору факторингу 1 перехід від клієнта до фактора Прав Вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру боржників та є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 2.4. договору факторингу 1 встановлено, що з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним. Відповідно до Реєстру боржників № Б/Н від 17.12.2024 до договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі, до ТОВ «ФК Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до відповідача.
Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) первісного кредитора зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» згідно договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі боржників № Б/Н до договору факторингу 1 до позовної заяви додається платіжна інструкція.
02.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 02/06/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору факторингу 2 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до позивача Прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників № бн від 02.06.2025 за договором факторингу 2 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 10134, 00 грн. Враховуючи те, що Реєстр боржників № бн від 02.06.2025 містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано Витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані відповідача. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № бн від 02.06.2025 до позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 2.
Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження. ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони позивача згідно договору факторингу 2 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі боржників № бн від 02.06.2025 до договору факторингу 2.
У період відступлень права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору між кредиторами, розмір суми боргу за кредитним договором на момент чергового відступлення права вимоги зазначався у реєстрі боржників. Витяги з кожного реєстру боржників відповідно до якого відступалося право вимоги по кредитному договору додані до позовної заяви. ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором.
У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить - 10 134, 00 грн., яка складається з: 5 175, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4 959, 00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.06.2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9817172, відповідно до якого позичальнику надавався кредитний ліміт в розмірі 4500 гривень, строком кредитування 360 календарних днів, стандартною процентною ставкою 1, 45 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами, одноразовою комісією за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 675 гривень, денною процентною ставкою за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії складає 1,5% , паспортом споживчого кредиту та графіком платежів. Договір був укладений в письмовій електронній формі, шляхом підписання його електронним підписом у вигляді одноразового ідентифікатора, про що свідчить довідка про ідентифікацію. Відповідно до вищевказаного договору, тільки ознайомившись з правилами надання коштів, можливе укладення договору /а.с. 9-21/.
Листом за вих. № 1401/12 від 23.12.2024 року ТОВ «Платежі онлайн» повідомило ТОВ «Макс кредит» про те, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції в тому числі і транзакція за № 41863-18935-27284 від 17.06.2024 року в розмірі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 з кодом авторизації № 661190 /а.с. 22-25, 31/.
17.12.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» ТОВ «Макс кредит» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до ТОВ «ФК «Онлайн кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Перехід від ТОВ «Макс кредит» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» стає кредитором по відношенню до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідно до Витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Онлайн кредит» перейняла право грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5175 гривень, заборгованість по відсоткам - 4959 гривень, штрафні санкції - 2250 гривень /а.с. 32-43/.
02.06.2025 року між ТОВ «ФК «Ейс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №02/06/25-Е, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) зобов'язується передати кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (клієнта) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «Ейс» стає кредитором по відношенню до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Ейс» перейняло право грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредит - 5175 гривень, заборгованість по відсоткам - 4959 гривень /а.с. 44-51/.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Макс кредит» за кредитним договором № 00-9717172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням - 4500 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 4959 гривень, заборгованість за нарахованими комісіями - 675 гривень, штрафні санкції згідно умов договору - 2250 гривень /а.с. 52/.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року станом на 01.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 гривень з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5175 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 4959 гривень /а.с. 53/.
На ухвалу суду від 20.10.2025 року АБ «Південий» надав виписку приватного рахунку ОСОБА_1 . Згідно виписки в період з 17.06.2024 по 22.06.2024 року, на картковий рахунок останнього, 17.06.2024 року було перераховано кошти в розмірі 4500 гривень код авторизації № 661190 /76-78/.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.
ТОВ «ФК «Ейс» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки ТОВ «Макс кредит» передало йому право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 був вільний в укладанні зазначеного кредитного договору та обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши договір кредиту від 17.06.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами,а тому позов ТОВ «ФК «Ейс» щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного, дослідивши всі докази та встановивши всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.
Крім того, представником позивача ТОВ «ФК «Ейс» - адвокатським бюро «Соломко та партнери» в особі адвоката Соломки О.В. подано до суду Акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 року відповідно до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, відповідно до якого сума за даним договором по даній справі становить 7000 гривень /а.с. 54-56, на звороті/.
Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути суму сплаченого судового збору в повному обсязі в розмірі 2422, 40 гривень
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн., оскільки розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, (адресою: вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310 а, м. Київ, 02090, р/р НОМЕР_4 в АТ «Універсал банк, МФО 322001» суму заборгованості за договором № 00-9817172 від 17.06.2024 року в розмірі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривень, та понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисяч) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.М. Лях