Справа № 194/1815/25
Номер провадження № 2/194/1217/25
24 листопада 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Антонцєвої Ірини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі ЄУНСС 194/1815/25, -
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
20.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Антонцєва І.І., в якому вона просить провести судове засідання призначене на 16.12.2025 року об 14:00 та всі наступні судові засідання по вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та системи відеоконференцзв'язку, мотивуючи його неможливістю прибуття в судове засідання через територіальну віддаленість робочого місця адвоката від місцезнаходження суду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.
Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Антонцєвої І.І. задовольнити та проводити всі судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 194/1815/25 - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначено на 16 грудня 2025 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання в цивільній справі (ЄУНСС 194/1815/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводити дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Антонцєвої Ірини Ігорівни, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за допомогою КЕП/ЕЦП.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зміст вказаної ухвали довести до відома представника позивача Антонцєвої І.І. (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова