Справа № 171/3294/25
1-кп/214/1047/25
про закриття кримінального провадження
13 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040410000193 від 13.02.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 13 лютого 2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замку воріт проникла до гаражу, розташованого в АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «ТОЙОТА КРЕСТА», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 15000 грн.
За даним фактом 13 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчились, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також потерпілий у даному кримінальному провадженні не заперечує проти його закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
У судовому засідання прокурора підтримала клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, і закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності через 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 13 лютого 2014 року.
Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040410000193 від 13.02.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5