гСправа № 187/1931/25 Провадження № 2/0187/744/25
про залишення позовної заяви без руху
"21" листопада 2025 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Петриківської селищної ради (місце знаходження Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 69; код ЄДРПОУ 04339698)
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Встановив:
18.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Петриківської селищної ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позовна заява подана представником адвокатом Кравцовим Григорієм Сергійовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 5752 від 03.04.2024) який діє на підставі Ордера серія АЕ № 141906 від 10.10.2025.
18.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи відповідач Петриківська селищна рада має зареєстрований кабінет в «Електронному суді».
При поданні позовної заяви представник позивача не надав до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1) доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Роз'яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 21.11.2025.
Суддя І.М. Соловйов