гСправа № 175/10229/25 Провадження № 2/0187/726/25
про залишення позовної заяви без руху
"21" листопада 2025 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи
за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; ЄДРПОУ 21647131)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Встановив:
11.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 59287, 86 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Позовна заява подана представником Поповим В'ячеславом Євгенійовичем, який діє на підставі довіреності № 6-01/193 від 21.12.2023, строком дії до 31.12.2024.
11.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
Судом оформлено запит, щодо місце реєстрації відповідача.
19.11.2025 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
При поданні позовної заяви представник позивача не надав до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1) доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).
Роз'яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 21.11.2025.
Суддя І.М. Соловйов