Ухвала від 18.11.2025 по справі 461/5853/24

Справа № 461/5853/24

Провадження № 2/461/128/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України.

24.10.2025 року до суду надійшла зава представника позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі №461/5853/24 на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримують, та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріли справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 254 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 00 хв. 18.11.2025 року.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.

Попередній документ
131999500
Наступний документ
131999502
Інформація про рішення:
№ рішення: 131999501
№ справи: 461/5853/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.08.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
30.09.2024 13:30 Галицький районний суд м.Львова
21.10.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
18.11.2025 10:45 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Бабій Святослав Михайлович
позивач:
Антонюк Валентина Мар'янівна
представник позивача:
Кінаш Дмитро Вадимович