24.11.25
22-ц/812/2087/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/2716/25
Провадження № 22-ц/812/2087/25
24 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правових підстав,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду 18 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: скаржниці необхідно було доплатити 605.60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку та їїпредставнику - ОСОБА_2 в його особистий електронний кабінет через підсистему «Електронний суд»..
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» 24 жовтня 2025 року о 12:50:09 год.
Також від ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з вказанням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від ОСОБА_1 або її представника до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.
Отже, Миколаївським апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення ОСОБА_1 про ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
Між тим, у встановлений суддею строк, скаржниця або її представник не надали до апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору, а тому не усунули вказані в ухвалі недоліки.
Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правових підстав - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська