Справа № 686/33678/25
Провадження № 1-кс/686/11131/25
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 12025243960000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, (в порядку ст. 298-1 КПК України),-
встановив:
19 листопада 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.10.2025 о 16 годині 20 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників ВнП № 5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те що під час проведення відпрацювання території по крадіжках та встановлення осіб причетних до даних крадіжок, у гаражному приміщенні, який розташований по АДРЕСА_1 та який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано достовірну інформацію, що в даному гаражному приміщенні зберігаються рослини зовні схожі на рослини конопель.
За вказаним фактом 03.10.2025 підрозділом сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12025243960000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Так, 03.10.2025 в ході проведення невідкладного обшук гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
40 рослин зовні схожих на рослини конопель, які були вилучені та поміщені в поліпропіленовий мішок, горловина якого була перемотана ниткою, до кінців якої було почеплено паперову бирку з виконаними на ній пояснювальними написами підписами понятих і учасників та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВнП №5 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
20 рослин зовні схожих на рослини конопель, які були вилучені та поміщені в поліпропіленовий мішок, горловина якого була перемотана ниткою до кінців якої було почеплено паперову бирку з виконаними на ній пояснювальними написами підписами понятих і учасників та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВнП №5 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
33 рослин зовні схожих на рослини конопель, які були вилучені та поміщені в поліпропіленовий мішок, горловина якого була перемотана ниткою до кінців якої було почеплено паперову бирку з виконаними на ній пояснювальними написами підписами понятих і учасників та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВнП №5 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; - частково подрібненні рослини зовні сході на рослини конопель, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету 2039145;
частково подрібненні рослини зовні сході на рослини конопель, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету 2039144.
По вилучених рослинах 03.10.2025 призначено експертизу наркотичних засобів та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/14782-НЗПРАП від 17.10.2025 встановлено, що надані на експертизу речовини рослини походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 846,914 г, 212,91 г, 390,696 г, 923,998 г, 374,432 г.
Вилучені рослини коноплі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та здано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
04.11.2025 начальником сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 309 КК України у зв'язку із вилученням особливо великих розмірів наркотичних засобів.
04.11.2025 прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування у формі слідства.
Так, в ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 03.10.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.10.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 03.10.2025;доручення №5 від 02.10.2025; рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 03.10.2025; рапорт начальника СРПП ВнП №5 ОСОБА_6 від 03.10.2025; лист на адресу СКА ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №102306-2025 від 03.10.2025; лист СКА ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №103971-2025 від 08.10.2025 з додатками; протокол обшуку від 03.10.2025 з додатками; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2025; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/14782-НЗПРАП від 17.10.2025 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12025243060000004; клопотання про проведення обшуку від 04.10.2025; ухвала Городоцького районного суду у справі №672/1069/25 від 06.10.2025; постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 24.10.2025; квитанція №3025297579612576 від 24.10.2025; пояснення ОСОБА_4 від 03.10.2025; заява ОСОБА_4 від 03.10.2025; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 ; копія рішення суду у справі №2-925/2007 від 23.10.2007; копія витягу №17069622 від 16.12.2007 про реєстрацію права власності; копія технічного паспорта №1-110 з додатками; пояснення ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2025; протокол допиту ОСОБА_9 від 04.10.2025; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протокол огляду предмета (відеозаписи) від 07.10.2025; постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 07.10.2025; протокол допиту ОСОБА_10 від 08.10.2025; протокол допиту ОСОБА_11 від 08.10.2025; протокол допиту ОСОБА_12 від 20.10.2025; заява ОСОБА_7 від 04.10.2025; копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ; копія довідки до акту огляду МСЕК від 21.11.2023; запит голові Городоцької міської ради №163637-2025 від 07.10.202; лист Городоцької міської ради №02.04-23-3823 від 14.10.2025; вимога ВІТ ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_7 від 07.10.2025; запит до архівного відділу Хмельницької РДА №172928-2025 від 23.10.2025; лист архівного відділу Хмельницької РДА №07-22/2025/31 від 27.10.2025; копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-101/04 від 21.07.2004; лист до Чемеровецького районного суду №172319-2025 від 22.10.2025; копія вироку Чемеровецького районного суду у справі №1-117/2008 від 11.08.2008; копія ухвали Апеляційного суду Хмельницької області у справі №11-603/2008 від 01.10.2008; копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-620/2011 від 01.10.2008; запит до КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» № 163631-2025 від 07.10.2025; лист КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» №1978 від 08.10.2025 з додатками; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №163632-2025 від 07.10.2025; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/6918 від 10.10.2025; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 04.11.2025.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №12025243960000004 від 03.10.2025.
Прокурор подала до суду клопотання, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, а саме процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243960000004 від 03.10.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №1 2025243960000004 від 03.10.2025 доказів, зокрема: протоколу обшуку від 03.10.2025 з додатками; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.10.2025; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2025; висновку експерта №СЕ-19/123-25/14782-НЗПРАП від 17.10.2025 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12025243060000004; клопотання про проведення обшуку від 04.10.2025; ухвали Городоцького районного суду у справі №672/1069/25 від 06.10.2025; постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 24.10.2025; квитанції №3025297579612576 від 24.10.2025; пояснення ОСОБА_4 від 03.10.2025; заяви ОСОБА_4 від 03.10.2025; копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 ; копії рішення суду у справі №2-925/2007 від 23.10.2007; копії витягу №17069622 від 16.12.2007 про реєстрацію права власності; копії технічного паспорта №1-110 з додатками; пояснення ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_9 від 04.10.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протоколу огляду предмета (відеозаписи) від 07.10.2025; постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 07.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_10 від 08.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_11 від 08.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_12 від 20.10.2025; заяви ОСОБА_7 від 04.10.2025; копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ; копії довідки до акту огляду МСЕК від 21.11.2023; запит голові Городоцької міської ради №163637-2025 від 07.10.202; лист Городоцької міської ради №02.04-23-3823 від 14.10.2025; вимога ВІТ ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_7 від 07.10.2025; лист архівного відділу Хмельницької РДА №07-22/2025/31 від 27.10.2025; копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-101/04 від 21.07.2004; лист до Чемеровецького районного суду №172319-2025 від 22.10.2025; копії вироку Чемеровецького районного суду у справі №1-117/2008 від 11.08.2008; копії ухвали Апеляційного суду Хмельницької області у справі №11-603/2008 від 01.10.2008; копії вироку Городоцького районного суду у справі №1-620/2011 від 01.10.2008; запиту до КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» № 163631-2025 від 07.10.2025; листа КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» №1978 від 08.10.2025 з додатками; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №163632-2025 від 07.10.2025; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/6918 від 10.10.2025. Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 03.10.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.10.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 03.10.2025; доручення №5 від 02.10.2025; рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 03.10.2025; рапорт начальника СРПП ВнП №5 ОСОБА_6 від 03.10.2025; лист на адресу СКА ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №102306-2025 від 03.10.2025; лист СКА ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №103971-2025 від 08.10.2025 з додатками, не є джерелами доказів в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №12025243960000004 від 03.10.2025, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243960000004, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243960000004 від 03.10.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протоколу обшуку від 03.10.2025 з додатками; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.10.2025; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2025; висновку експерта №СЕ-19/123-25/14782-НЗПРАП від 17.10.2025 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12025243060000004; клопотання про проведення обшуку від 04.10.2025; ухвали Городоцького районного суду у справі №672/1069/25 від 06.10.2025; постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 24.10.2025; квитанції №3025297579612576 від 24.10.2025; пояснення ОСОБА_4 від 03.10.2025; заяви ОСОБА_4 від 03.10.2025; копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 ; копії рішення суду у справі №2-925/2007 від 23.10.2007; копії витягу №17069622 від 16.12.2007 про реєстрацію права власності; копії технічного паспорта №1-110 з додатками; пояснення ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_9 від 04.10.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025; протоколу огляду предмета (відеозаписи) від 07.10.2025; постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 07.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_10 від 08.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_11 від 08.10.2025; протоколу допиту ОСОБА_12 від 20.10.2025; заяви ОСОБА_7 від 04.10.2025; копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ; копії довідки до акту огляду МСЕК від 21.11.2023; запит голові Городоцької міської ради №163637-2025 від 07.10.202; лист Городоцької міської ради №02.04-23-3823 від 14.10.2025; вимога ВІТ ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_7 від 07.10.2025; лист архівного відділу Хмельницької РДА №07-22/2025/31 від 27.10.2025; копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-101/04 від 21.07.2004; лист до Чемеровецького районного суду №172319-2025 від 22.10.2025; копії вироку Чемеровецького районного суду у справі №1-117/2008 від 11.08.2008; копії ухвали Апеляційного суду Хмельницької області у справі №11-603/2008 від 01.10.2008; копії вироку Городоцького районного суду у справі №1-620/2011 від 01.10.2008; запиту до КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» № 163631-2025 від 07.10.2025; листа КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» №1978 від 08.10.2025 з додатками; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №163632-2025 від 07.10.2025; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/6918 від 10.10.2025.
В решті заявленого клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя