Єдиний унікальний номер судової справи №678/1489/25
Номер провадження №1-кп-678-134/25
про закриття кримінального провадження
09 жовтня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в об'єднаному провадженні:
1) обвинувальний акт, який складений дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і затверджений 19 вересня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000173, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
2) обвинувальний акт, який складений слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і затверджений 19 вересня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000170, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працюючого, перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних, інвалідність відсутня, раніше неодноразово судимого:
10 квітня 2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду (покарання не відбув);
01 серпня 2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі (покарання не відбув);
12 серпня 2025 року Летичівською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України;
21 серпня 2025 року Летичівською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 09 жовтня 2025 року потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
2. Потерпіла ОСОБА_8 підтримала подану заяву і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана нею без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
3. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.
4. Прокурор ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_8 і закриття кримінального провадження у зв'язку із тим, що хоча кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України й відноситься до приватного обвинувачення, однак під час досудового розслідування у діях ОСОБА_7 було встановлено обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, тому, зважаючи на положення ч. 1 ст. 477 КПК України про те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України може бути закрите лише у тому випадку, коли немає обтяжуючих обставин, вважає за неможливе задовольнити таку заяву потерпілої.
IІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Згідно обвинувального акта 16 вересня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де в подальшому переліз через паркан до даного домогосподарства, підійшовши до приміщення житлового будинку, та вирішив незаконно проникнути до нього з метою відшукання продуктів харчування.
Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , 16 вересня 2025 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись на території вказаного домогосподарства, підійшовши до вхідних дверей та виявивши, що вони замкнені на навісний замок з ланцюгом, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини згідно якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права згідно якої ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла, усвідомлюючи факт, що вказане приміщення будинку йому не належить, не отримавши на це згоди власника - ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканість житла особи, з прикладанням фізичної сили зірвав навісний замок з ланцюгом, розміщених на вхідних дверях до будинку, відкривши двері, незаконно проник через них в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим свідомо та умисно порушив недоторканність житла особи, де був виявлений ОСОБА_9 .
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
6. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.
7. Верховний Суд України у постанові від 08 жовтня 2016 року по справі №5-132кс15, у постанові від 18 травня 2017 року у справі №750/7366/15-к сформулював правовий висновок згідно з яким для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
8. Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
9. Потерпіла ОСОБА_8 у поданій суду письмовій заяві та у судовому засіданні добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162 КК України, вказала, що така її відмова є добровільною, вчинена без тиску й примусу, є усвідомленою.
10. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
11. У кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України, органом досудового розслідування дійсно встановлено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , про які й зазначив у судовому засіданні прокурор.
Однак, зважаючи на вищенаведені висновки Верховного Суду України, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України, не впливає на можливість закриття кримінального провадження судом, тому суд відхиляє аргументи прокурора.
VІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ
12. Згідно обвинувального акта розмір шкоди, завданої кримінальним проступком - не встановлено, витрати на залучення експертів - не встановлено, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілою не заявлявся, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 284, 350, 369-372, 392-395 КПК України,
На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000173, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1