Єдиний унікальний номер судової справи №678/1105/25
Номер провадження №2-678-445/25
про закриття провадження у справі
18 листопада 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. 16 липня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за змістом якої 23 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (далі - ТОВ «Слон кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №902564 в межах якого надано відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов'язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, виконати інші обв'язки, передбачені договором.
24 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «Слон кредит» укладено договір факторингу №2401-24 й згідно реєстру боржників до цього договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором в сумі 18990,97 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9021,17 грн., сума заборгованості за відсотками - 9969,80 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним, ні перед новим кредитором, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з нього існуючу заборгованість за кредитним договором в розмірі 18990,97 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
2. 23 липня 2025 року із Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшов лист, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації на вимогу власника житла.
3. 24 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
4. 01 серпня 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь згідно якої відомості про ОСОБА_1 відсутні.
5. Судові засідання призначалися на: 24 вересня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 04 і 18 листопада 2025 року.
6. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, однак згідно отриманих повідомлень працівника поштового зв'язку ОСОБА_1 помер.
7. 07 і 17 листопада 2025 року до суду на запит із Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли відомості про наявність в архіві відділу актового запису про смерть №31 від 12 березня 2025 року складеного Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. 17 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь Летичівської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (із спадкової справи вбачається, що така відкрита на підставі претензії кредитора, відомості про звернення спадкоємців з метою прийняття спадщини - відсутні).
9. Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (абз. 1 ч. 2). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4).
Відповідно до ст. 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки (ч. 1). Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом (ч. 2). Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом (ч. 3). Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства (ч. 4). Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин (ч. 5).
10. В силу ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
11. Аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що стороною у справі може бути лише фізична або юридична особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Верховний Суд у постанові від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц вказав, що системний аналіз положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб'єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
12. Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
13. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі №681/1267/22).
Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі (постанова Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц).
14. Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (наприклад, постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18, постанова Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі №200/21020/15-ц).
15. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
16. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, а 16 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», де ОСОБА_1 зазначений відповідачем.
Тобто, позовна заява надійшла до суду вже після смерті ОСОБА_1 , тому він не міг бути відповідачем у справі.
Судом вказана обставина була з'ясована лише після відкриття провадження у справі.
17. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та не могла бути стороною у справі, тому провадження у справі за позовними вимогами, пред'явленими до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
18. Враховуючи те, що судом постановляється ухвала про закриття провадження у справі, суд роз'яснює позивачу право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 42-43, 46-49, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. (+38067) 174-91-02, (+38067) 539-38-63, факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Грибанов Денис В'ячеславович, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти - невідомі, електронний кабінет - відсутній, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.